El universo nació con el big bang
Hartle y Hawking sugieren que si pudiéramos viajar hacia atrás en el tiempo, hacia el principio del Universo, notaríamos que muy cerca de lo que podría haber sido el principio, el tiempo da paso al espacio, de manera que al principio sólo hay espacio y no tiempo. Según la propuesta de Hartle-Hawking, el Universo no tiene un origen tal y como lo entendemos nosotros: el Universo era una singularidad tanto en el espacio como en el tiempo, anterior al Big Bang. Sin embargo, Hawking afirma que «…el universo no ha existido siempre. Más bien, el universo, y el tiempo mismo, tuvieron un comienzo en el Big Bang, hace unos 15.000 millones de años», pero que el modelo Hartle-Hawking no es el Universo en estado estacionario de Hoyle; simplemente no tiene límites iniciales en el tiempo o el espacio[3][4][5].
Es una función del tensor métrico definida en una superficie compacta (D – 1), el Universo, donde D es la dimensión del espaciotiempo. La forma precisa del estado de Hartle-Hawking es la integral de trayectoria sobre todas las geometrías D-dimensionales que tienen la métrica inducida requerida en su frontera. Según la teoría, el tiempo, tal y como se observa actualmente, divergió de una dimensión de tres estados después de que el Universo estuviera en la edad del tiempo de Planck[6].
¿Tiene el universo un final
(Crédito de la imagen: Shutterstock) (se abre en una nueva pestaña)En el principio, había… bueno, tal vez no había principio. La realidad tiene muchas cosas que la mayoría de la gente asocia con la ciencia ficción o incluso con la fantasía», afirma Bruno Bento, físico que estudia la naturaleza del tiempo en la Universidad de Liverpool (Reino Unido). Según esta teoría, en algún nivel existe una unidad fundamental de espacio-tiempo. Bento y sus colaboradores utilizaron este enfoque de conjuntos causales para explorar el principio del universo. Descubrieron que es posible que el universo no haya tenido un principio, que siempre haya existido en el pasado infinito y que sólo haya evolucionado recientemente hacia lo que llamamos el Big Bang.Relacionado:
Esta teoría afirma que el universo no tiene ni principio ni fin cerebralmente
¿Podría el Big Bang no haber ocurrido realmente? ¿No habrá un final para el universo? ¿Es todo lo que hay entre medias, incluso el paso del tiempo, una mera ilusión? El físico Bruno Bento propone ahora que el universo podría no haber tenido ningún principio, es decir, que no surgió de la nada, expandiéndose rápidamente a partir de unos pocos átomos hasta convertirse en una extensión demasiado vasta para que el cerebro humano pueda comprenderla. Lo que percibimos como pasado y futuro puede ser infinito.
Bento no se levantó una mañana y decidió que el universo no explotó de repente hace 14.000 millones de años. Resulta que la relatividad general no se sostiene con singularidades como los agujeros negros y el Big Bang. Él y sus colegas han publicado recientemente un estudio en el servidor de preimpresiones arXiv, en el que utilizan la teoría de conjuntos causales para proponer que el espacio y el tiempo pueden no ser lo que creemos que son.
La mayoría de los científicos creen que Einstein tiene razón en cuanto a la relatividad general, o sea, la idea de que nuestra percepción de la gravedad surge de la curva del espacio y el tiempo. Algunos fenómenos se empeñan en torcer esa teoría y podrían romperla en el futuro. Los agujeros negros son un territorio peligroso para la relatividad general porque hay demasiados aspectos de ellos que no podemos ver. Aunque no hay pruebas suficientes para refutarla (todavía), la incapacidad de cualquier instrumento para observar la gravedad dentro de un agujero negro, del que la luz no puede escapar, plantea cuestiones controvertidas.
El universo nunca se acaba
No hay necesidad de que nadie lo comience, porque no hay un comienzo para este universo, y no hay un final. Esta pregunta ha sido explotada por todas las religiones, porque todos quieren saber quién empezó el universo, porque vuestras mentes son tan pequeñas que no pueden concebir un universo sin principio, un universo sin fin, sólo eternidad a eternidad. Como no podéis concebir esa inmensidad, surge vuestra pregunta: «¿Quién creó el universo? ¿Quién lo comenzó?» Pero si ya hubo alguien que lo comenzó, hubo un universo. ¿Ves la simple aritmética? Si ya había alguien para empezarlo, entonces no puedes llamarlo el principio, alguien ya estaba allí.
Si piensas que Dios es algo necesario… te consuela que Dios creó el mundo, así que tienes un principio. Pero, ¿quién creó a Dios? De nuevo caes en el mismo problema. Y todas las religiones han dicho que Dios existe eternamente, no hay un creador de Dios. Si eso es cierto para Dios, ¿por qué no lo es para la propia existencia? Es autónoma, existe por sí misma. No hay necesidad de ningún creador porque ese creador requerirá otro creador, y se caerá en una regresión absurda. Puedes ir de A a Z. ¿Pero quién creó Z? La pregunta sigue en pie, simplemente sigues empujando. Pero la cuestión no se resuelve porque has hecho una pregunta equivocada.